Ибрагимова Ф.Р.
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ И СУЩНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ УНИТАРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ *
Аннотация:
Актуальная редакция ГК РФ подразделяет российские юридические лица на корпоративные и унитарные. Согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ , корпоративными являются те организации, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Понятие унитарной организации сформулировано от обратного, подобно определению некоммерческой организации.
Ключевые слова:
ГК РФ, цивилистика, право
Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами (абз. 2 п. 1 ст. 65.1 ГК РФ). Унитарными некоммерческими юридическими лицами являются фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании. Этимологически «унитарный» — единый, объединяющий, составляющий одно целое. Но дополнив гл. 4 части первой Кодекса параграфом 7, введенным федеральным законом № 99-ФЗ , законодатель не дал определение термину «некоммерческая унитарная организация». Теоретиками гражданского права предложено несколько точек зрения относительно предмета исследования. Так, Н. В. Козлова, раскрывая понятие учреждения, распространенного вида некоммерческих унитарных организаций, говорит, что оно «создается одним или несколькими учредителями, которые обособляют часть своего имущества и целевым назначением передают его создаваемому юридическому лицу для решения каких-либо задач обычно некоммерческого характера» . Проводя параллель с признаками корпорации, под унитарной организацией следует понимать юридическое лицо, участники которого не обладают правами членства. Считаем, что эта особенность имеет большое значение. Создание некоммерческой унитарной организации может быть связано с объединением нескольких учредителей, однако отношений членства это в соответствии с законом не влечет. Данный признак вытекает из требований закона, но не всегда соответствует истинной сущности унитарного юридического лица. Нынешнее деление всех юридических лиц на корпоративные и унитарные организации представляется весьма условным, преимущественно продиктованным теми или иными экономическими и социальными потребностями, перед которыми право вторично. В. А. Болдырев приходит к выводу, что несмотря на свою нелогичность, «некорпоративные корпорации», как он называет подобные унитарные организации, будут сохраняться до тех пор, пока проблема совершенствования законодательства не возобладает над экономическими интересами общества . Из этого следует другая особенность унитарных организаций. Их существование обусловлено определенной, конкретной целью деятельности, заложенной их учредителями при создании в учредительных документах. По смыслу закона как коммерческая, так и некоммерческая унитарные организации не могут быть наделены универсальной правоспособностью. Некоммерческая унитарная организация, в соответствии с положениями ст. 49 ГК РФ, может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Представляется, что из двух законодательно закрепленных признаков корпорации — членского характера и наличия высшего органа управления — первый является основным, а второй — производным от него. Такой вывод следует из анализа ст. 65.1 ГК РФ. Давая определение корпоративным организациям, законодатель говорит о формировании высшего органа. Но затем, переходя к сущности унитарных юридических лиц, упоминает лишь один признак — учредители не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства. Еще одной особенностью новой классификации юридических лиц можно назвать преобладание императивности в подходе законодателя над его обоснованностью правовой природой конкретных юридических лиц. Е. В. Васьковский выделял два условия, необходимых, по его мнению, для возникновения юридического лица: во-первых, наличность материальной подкладки или субстрата (под которыми следует понимать совокупность лиц или имущества), которые можно было бы олицетворить; во-вторых, постановление положительного права, объявляющего этот субстрат лицом . В данном случае именно требования закона послужили основной для внедрения в практику рассматриваемой нами классификации. Однако следует отметить, что и современная наука не просто поддерживает идею законодательного закрепления подобного деления некоммерческих организаций, но и разрабатывает практическое обоснование данного деления. К примеру, в одном из последних диссертационных исследований по данному вопросу автором сделан вывод, что «основное различие между корпоративными некоммерческими организациями и некорпоративными некоммерческими организациями, создаваемыми двумя и более лицами, принимающими участие в управлении организацией (например, фонды, автономные некоммерческие организации), состоит в возможности изменения состава участников в корпоративных организациях путем вступления участников в организацию и выхода из ее состава; и отсутствии такой возможности в некорпоративных некоммерческих организациях» . Необходимо проанализировать, отражены ли подобные положения в законодательстве. Относительно некоммерческих корпоративных организаций, делаем вывод о наличии возможности изменения состава участников, которая вытекает из существа таких организационно-правовых форм, как потребительский кооператив, общественная организация, ассоциация (союз) и община коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 1
Ссылка для цитирования:
Ибрагимова Ф.Р. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ И СУЩНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ УНИТАРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ // Вестник науки №9 (9) том 1. С. 210 - 212. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/518 (дата обращения: 16.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+