Зарипова Д.Ю., Чорновол Е.П.
ОСПАРИВАНИЕ МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) С УЧАСТИЕМ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ *
Аннотация:
в статье исследуются вопросы защиты прав независимых кредиторов при заключении мировых соглашений по делам о несостоятельности (банкротстве) с участием аффилированных с должником лиц
Ключевые слова:
мировое соглашение, банкротство, аффилированные лица, злоупотребление правом
Институт мирового соглашения представляет собой устоявшийся в российском праве способ самостоятельного урегулирования спора между сторонами на взаимовыгодных им условиях, который применяется как в исковом производстве, так и по делам о несостоятельности (банкротстве). После принятия Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (вступили в силу со дня официального опубликования в источнике «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002) (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) нормы, касающиеся мировых соглашений, сохранялись практически в неизменном виде, последние изменения внесены Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступили в силу со дня официального опубликования в источнике «Российская газета», № 144, 03.07.2015), и не оказали существенного влияния на правовое регулирование. [5, с. 198] Однако, заключение таких соглашений является исключительным явлением в судебной практике. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ на 2019 год с утверждением мирового соглашения (п. 1 ст. 159 Федерального закона №127-ФЗ) в отношении юридических лиц прекращено в связи 968 дел из находящихся в производстве арбитражного суда 80 422 дел. [14] Согласно ст. 225 АПК РФ мировые соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) представляет собой примирительную процедуру наряду с прекращением производства по делу в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов. [1, с. 108] Исходя из легального определения мирового соглашения, закрепленного в ст. 2 Федерального закона №127-ФЗ [5, с. 3], оно заключается в целях прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии его рассмотрения путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Особенностью заключения таких соглашений в рамках дел о банкротстве является их обязательный характер для всех кредиторов и обязательное его утверждение коллегиальным органом сообщества кредиторов - собранием кредиторов, - большинством голосов от общего числа голосов всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и только после погашения требований первой и второй очереди (п. 1 ст. 158). [5, с. 201]. Решение вопроса об утверждении такого соглашения является исключительной компетенцией собрания кредиторов, поэтому достижение договоренности по его условиям не может быть достигнуто иным образом, в том числе посредством заключения соглашений с каждым из кредиторов отдельно. В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П, в отличие от искового производства, мировые соглашения в делах о банкротстве наделены элементом принуждения, в отсутствие которого было бы невозможно сформировать единую позицию со стороны кредиторов. [6, с. 6] В этой связи у миноритарных кредиторов возникает проблема, связанная с наличием в реестре требований кредиторов аффилированных (связанных) с должником лиц, которые оказывают влияние на процедуру. Действующее законодательство допускает удовлетворение требований таких лиц и участие в процедуре банкротства на равных началах с независимыми кредиторами, однако, как отмечает Кабанова О.Ю., «аффилированные кредиторы не заинтересованы при утверждении мировых соглашений в погашении задолженности». [2] В существующей судебной практике сложились механизмы защиты прав независимых от должника кредиторов на этапе проверки обоснованности требований связанных с должником лиц при включении в реестр: - отказ в удовлетворении требований при включении в реестр требований кредиторов аффилированных лиц в случае отсутствия доказательств реальности хозяйственных операций и экономического обоснования заключения сделки по основаниям ст. 170 или ст. 10 ГК РФ (п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017) [3, с. 27]
Номер журнала Вестник науки №6 (27) том 4
Ссылка для цитирования:
Зарипова Д.Ю., Чорновол Е.П. ОСПАРИВАНИЕ МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) С УЧАСТИЕМ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ // Вестник науки №6 (27) том 4. С. 149 - 155. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3373 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+