Шевченко В.С., Федоренко С.П.
ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛЖИ НА ДОПРОСЕ *
Аннотация:
приведенная работа включает в себя обзор основных подходов к произнесению лжи. На основе данного обзора приведены механизмы распознавания лжи на допросе, которые включают в себя анализ вербальных и невербальных коммуникаций, применение манипулятивных техник и умение анализировать большое количество данных
Ключевые слова:
ложь, допрос, следователь, вербальная коммуникация, невербальная коммуникация, полиграф
УДК 34
Шевченко В.С.
студент специалитета
Южно-Российский институт управления
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
(г. Ростов-на-Дону, Россия)
Научный руководитель:
Федоренко С.П.
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры теории и истории права и государства
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
(г. Ростов-на-Дону, Россия)
ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛЖИ НА ДОПРОСЕ
Аннотация: приведенная работа включает в себя обзор основных подходов к произнесению лжи. На основе данного обзора приведены механизмы распознавания лжи на допросе, которые включают в себя анализ вербальных и невербальных коммуникаций, применение манипулятивных техник и умение анализировать большое количество данных.
Ключевые слова: ложь, допрос, следователь, вербальная коммуникация, невербальная коммуникация, полиграф.
Актуальность представленного исследования обуславливается рядом факторов: во-первых, допросы в системе обеспечения правопорядка и безопасности проводятся регулярно, что свидетельствует о необходимости их эффективности (для формирования которой необходимо умение распознавать ложь), для раскрытия преступлений, во-вторых, допрашиваемые подозреваемые не редко предпринимают попытки солгать в своих показаниях, что обуславливает актуальность рассмотрения методик выявления лжи. Также актуальность тематики заключается и в том, что полиграф, как вспомогательный инструмент выявления лжи, не всегда точен (на сегодняшний день полиграф можно «обойти»), поэтому необходима бдительность следователя или дознавателя на допросе и их владение основами методологии выявления лжи.
Далее коснемся основного понятийно-категориального аппарата, используемого в работе. Ложь – это сознательное, намеренное, часто умышленное искажение истины. Допрос – это следственно-судебная процедура, в рамках которой проводится получение от допрашиваемого известной ему информации, попадающей под определение предмета доказывания [1]. Невербальная коммуникация – способ передачи информации, общение без слов, через жесты и мимику. Вербальная коммуникация – общение посредством передачи информации через слова.
Рассматривая методологию выявления лжи на допросе, в первую очередь нужно обратиться к основам невербальной коммуникации, к которым относятся: анализ мимика и анализ жестикуляции человека. Необходимо учитывать тот факт, что жесты и мимику следует анализировать в совокупности, как последовательную цепь событий. Однако для детального рассмотрения в рамках представленной работы остановимся сначала на мимике.
Выражение лица и движения лицевых мышц не редко может помочь выявить ложь. Научно доказано, что, например, отведение глаз в сторону или опущенный взгляд – не редко выступает признаком лжи. Также свидетельством лжи может стать излишне быстрая смена выражений лица (с научной точки зрения, выражение лица в норме изменяется каждые 10/15 секунд, если это происходит чаще – вероятнее всего человек лжет). Также при проведении допроса следует обращать внимание на соответствие слов, произносимых допрашиваемым лицом, и мимики, которая сопровождает эти слова: если человек говорит о том, что ему грустно, но выражение лица демонстрирует совершенно противоположное или же не демонстрирует никакой эмоции, скорее всего допрашиваемый лжет. Кроме того, например, П.Экман в своей работе «Психология эмоций» неоднократно упоминает тот факт, что во время лжи люди чаще всего нервничают, что приводит к проявлению таких характеристик лжи, как: пот, выступающий на лице [2]. В работе Аллана и Барбары Пиз «Язык телодвижений» засвидетельствован следующий факт: во время лжи от излишней нервозности сосуды могут расширяться, что повлечет за собой расширение ноздрей у человека (то есть визуально нос станет больше).[3] Подобные проявления могут быть минимально заметными, поэтому у следователя рождается необходимость не только общения с допрашиваемым, но и внимательного наблюдения за лицом подозреваемого/свидетеля.
Однако помимо анализа мимики следователь/дознаватель должен следить за жестикуляцией допрашиваемого, поскольку язык телодвижений также точно, как и мимика, может свидетельствовать о лжи. Так, например, сигналами искажения истины будут следующие проявления: почесывание носа (что вызвано катехоламинами, повышающими кровяное давление), прикрывание рукой рта (что присуще людям практически с детства, где в процессе лжи «плохие» слова мы «не выпустить», прикрывая рот рукой), потирание шеи или оттягивание воротника одежды (вызвано тем, что в процессе лжи человек волнуется, что стимулирует выброс тепла в организм, становится жарко и появляется желание охладиться) [3]. Но кроме того в целом наличие излишней жестикуляции или полнейшее ее отсутствие и заметный «натянутый» самоконтроль также сигнализируют о лжи допрашиваемого [4]. Таким образом, следователь/дознаватель вынужден следить за невербальной коммуникацией, воспроизводимой свидетелем/подозреваемым, с той целью, чтобы выявить ложь.
Методология выявления лжи также касается и вербальной коммуникации, так как демонстрируя ложь жестами и мимикой, люди произносят ее и на словах. Анализ речи допрашиваемого также является важнейшим элементом допроса.
При даче ложных показаний допрашиваемые нередко перенасыщают рассказываемую историю деталями и фактами. В данном случае распознать ложь относительно просто: следует попросить допрашиваемого повторить рассказанное, если человек лгал – скорее всего при повторном воспроизведении истории он запутается, упустит из внимания некоторые факты или добавит новые. Также вербальным свидетельством лжи могут выступать «оборонительные» фразы. Так, если лжецу задать прямой вопрос о достоверности воспроизводимой им информации, то можно услышать в ответ: «зачем мне по-вашему лгать?», «я что? Похож на лжеца?», «за кого вы меня принимаете?». Лжецы также используют сложные речевые конструкции, в которых преобладает специфическая терминология, которая не всегда уместна. О лжи иногда свидетельствует и излишняя краткость повествования, однако, она наиболее свойственна опытным лжецам, которые используют данную технику намерено, для того, чтобы не запутаться в собственной истории. В таком случае следователь/дознаватель должен быть бдителен: человек, который лжет и использует короткие истории чаще всего внимательно следит за реакцией собеседника, что часто крайне хорошо видно [5].
Помимо внимательности и владения понимания языка телодвижений и эмоций, выражаемых на лице, дознаватель/следователь для выявления лжи на допросе может использовать такие методы, как:
Таким образом, мы видим, что выявление лжи на допросе – непростая задача, требующая внимательности, наличия должного уровня знаний о вербальной и невербальной коммуникациях, и опыта проведения допросов в целом. Следователь/дознаватель, который стремится к профессионализму в системе оценивания достоверности фактов, изрекаемых допрашиваемым лицом, должен обладать аналитическим складом ума, который позволит «сложить воедино» большой поток разносторонней информации о рассматриваемом событии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №5 (62) том 3
Ссылка для цитирования:
Шевченко В.С., Федоренко С.П. ОСНОВЫ МЕТОДОЛОГИИ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛЖИ НА ДОПРОСЕ // Вестник науки №5 (62) том 3. С. 462 - 468. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8254 (дата обращения: 30.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+