'
Музипов Р.Н., Аббазов Р.Д., Сагитов Д.К.
ВОВЛЕЧЕНИЕ В АКТИВНУЮ РАЗРАБОТКУ АВАРИЙНО-ОСТАВЛЕННЫХ ЗАПАСОВ НЕФТИ БУРЕНИЕМ БОКОВЫХ СТВОЛОВ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются принципы изменения направления фильтрационных потоков с целью вовлечения в активную разработку аварийно-оставленных запасов нефти бурением боковых стволов
Ключевые слова:
разработка нефтяных месторождений, зарезка боковых стволов, аварийные скважины, гидродинамическое моделирование
Часть запасов нефти на территории России сосредоточены в участках ликвидированных, бездействующих или нерентабельных скважин. Путем бурения боковых стволов в разработку вовлекаются ранее не задействованные участки пласта, а также трудноизвлекаемые, аварийно ‒ оставленные запасы нефти, добыча которых ранее не представлялась возможной [1 - 4, 6]. Так, например, в пласте Ю3-2 месторождения Т на 2019 год имеются 7 аварийных скважин с общей площадью нефтеносности 325 га. Целью данной работы является оценка эффективности применения смещения интенсивности воздействия нагнетательных скважин в пятиточечнике для выработки аварийно ‒ оставленных запасов нефти при бурении бокового ствола на участке месторождения Т. Для достижения цели в рамках работы были определены следующие задачи: Изучение основных принципов геологического и гидродинамического моделирования месторождений; Прогноз технологических параметров работы скважин в режиме добычи сроком на 30 лет; Определение наиболее оптимального варианта изменения направления фильтрационных потоков с целью вовлечения в активную разработку аварийно ‒ оставленных запасов нефти по результатам гидродинамического моделирования. Основные характеристики рассматриваемого объекта: тип коллектора ‒ терригенный, расчленённость ‒ 9, район с чисто-нефтяной зоной (ЧНЗ), вязкость нефти ‒ 4 мПа∙с, пористость ‒ 17%, проницаемость 25,4 мкм2 , средняя нефтенасыщенная толщина пласта ‒ 6,9 м, начальная нефтенасыщенность – 61%. В программном комплексе Roxar Tempest More было смоделировано множество вариантов режимов работы нагнетательных скважин пятиточечника, при этом первые пять лет прогнозирования расчет вёлся в безаварийном варианте, остальные 25 лет с пробуренным боковым стволом. С целью определения эффективности метода производился контроль значения нефтенасыщенности определенной ячейки, принадлежащей участку с аварийно ‒ оставленными запасами. Вид пятиточечника, место входа бокового ствола в пласт, местоположение контрольной точки изображены на рисунке 1. Первый вариант моделирования ‒ безаварийный с целью определения базовых значений добычи и нефтенасыщенности. Второй вариант ‒ отключение нагнетательных скважин № 1 и № 3 c момента симуляции аварии и зарезки бокового ствола с целью изменения интенсивности воздействия на участок с аварийно ‒ оставленными запасами. Вариант № 3 ‒ симуляция аварии без изменения режимов работы нагнетательных скважин [5]. Исходя из данных полученных при моделировании построен график зависимости нефтенасыщенности контрольной ячейки от времени (рисунок 2). Первые пять лет прогноза были безаварийными, следовательно, все графики будут совпадать в этот промежуток
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 1
Ссылка для цитирования:
Музипов Р.Н., Аббазов Р.Д., Сагитов Д.К. ВОВЛЕЧЕНИЕ В АКТИВНУЮ РАЗРАБОТКУ АВАРИЙНО-ОСТАВЛЕННЫХ ЗАПАСОВ НЕФТИ БУРЕНИЕМ БОКОВЫХ СТВОЛОВ // Вестник науки №6 (15) том 1. С. 78 - 84. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1494 (дата обращения: 28.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+
*